Nejnovější

Skandální rozhodnutí soudu: Záběry chovu geneticky zmrzačených kuřat se nesmí publikovat na sociálních sítích

„Opatření je naprostým nesmyslem, postrádajícím špetku zdravého rozumu. Stoprocentně zdraví lidé, kteří by se prokázali laboratorním antigenním či PCR testem, se nemohou v hotelech či restauracích a dalších podnicích najíst ani ubytovat, zatímco očkovaný klient, který je nemocný, ale např. bezpříznakový, může službu využít bez jakéhokoliv omezení. Tohle je v pořádku? Podle mne jednoznačně ne. Opatření je v přímém rozporu s deklarovaným bojem proti šíření nákazy,“ uvedl podnikatel Ivo Valenta.

Smysl nařízení podle něj ani v nejmenším nespočívá v omezení šíření pandemie, ale pouze a výhradně v nucení k očkování. Paradoxem podle Ivo Valenty je také fakt, že zatímco neočkovaný zákazník, byť s platným testem, do restaurace nesmí, například zaměstnanec hygieny, který bude provádět kontrolu, ale není očkován, dovnitř může. Stejně tak číšník být očkován nemusí, a přesto bude v práci s lidmi 8 hodin. Poté už ale jako zákazník do stejné restaurace vstoupit nemůže.

„Ministerstvo zdravotnictví si ve svých opatřeních silně protiřečí. Pro umožnění přítomnosti v zaměstnání či ve škole veřejnosti stačí antigenní test, a to dokonce i ten, který je určen pro sebetestování. K využití služeb ale být využit nesmí," poznamenal Valenta.

Neočkované osoby jsou tím podle něj jednoznačně stavěny do pozice osob s nižšími právy a jsou trestány za své údajně epidemiologicky nežádoucí chování, což považuje za naprosto nepřijatelné. „Nikoho přece není možné nutit k ,dobrovolnému´ očkování a dělat tak prakticky z dobrovolného povinné,“ konstatoval Ivo Valenta a doplnil: „Není navíc přesvědčivě odborně zdůvodněno, proč se jinak posuzuje imunita získaná očkováním (aktuálně je neomezená i přesto, že je prokazatelné, že účinnost očkování v čase rychle klesá) a jinak je posuzována imunita získaná proděláním nemoci (uznána pouze na 180 dní, přičemž ve skutečnosti může jít o dobu daleko delší).“

Vláda podle Valenty neustále hovoří o pandemii neočkovaných za situace, kdy zcela zásadní údaj o obsazenosti nemocnic vypovídá o tom, že přibližně polovina hospitalizovaných osob a osob na JIP jsou osoby plně očkované. Vláda hovoří také o tom, že pandemii šíří neočkovaní. Jenže neočkovaní na rozdíl od osob očkovaných procházejí testováním a karanténami, zatímco očkované osoby nemoc šíří bez jakéhokoliv omezení, poznamenal Valenta.

„Věřím, že soud rozhodne ve prospěch zdravého rozumu. Výsledek aktuálního opatření z dílny Ministerstva zdravotnictví totiž z hlediska epidemiologického nemá žádnou logiku – povede pouze k ještě většímu rozdělení společnosti a další likvidaci živnostníků, kterým už tak vláda nesmyslnými nařízeními výrazně zkomplikovala existenci,“ uzavřel Valenta.

Zdroj: Synot.